 |
A região do Curdistão do Iraque, rica em recursos petrolíferos, tem sido um pedaço de barganha para grandes corporações de petróleo nos últimos anos. As empresas inundaram o Curdistão por falta de regulamentos, petróleo relativamente barato, subsídios à exportação e uma disposição política demonstrada pelo governo KRG para cooperar com as demandas corporativas.
O envolvimento dos Estados Unidos no Iraque foi há algum tempo deslocando esse fluxo de capital no Iraque com a instalação de bases militares permanentes em território curdo.
O que está em desenvolvimento no Iraque é uma nação que quase certamente será repartida, não pela intenção de conquistar o Iraque no sentido clássico, mas usar o petróleo curdo para forçar o governo em Bagdá a afrouxar o controle público sobre seus próprios recursos e a diminuir a taxa de progresso social. Isto, é claro, sempre foi o objetivo buscado pelo Ocidente no Iraque, embora os governos ocidentais se oporem à independência curda - pelo menos no papel.
A invasão do Iraque.
A invasão do Iraque em 2003 é amplamente entendida como uma guerra contra os recursos e não para os direitos humanos; os EUA apoiaram o governo de Saddam Hussein no auge de sua brutalidade na década de 1970 até Saddam nacionalizar o petróleo. Esse apoio era tão inabalável que os EUA realmente haviam dado armas químicas de Saddam e eram cúmplices, já que o Iraque prosseguiu abertamente as armas nucleares ao longo de duas décadas.
Sob o presidente George H.W. Bush, de fato, engenheiros nucleares iraquianos foram convidados para os EUA a receber treinamento avançado sobre produção de armas. Não foi até mais tarde, quando Saddam decidiu nacionalizar as indústrias e desenvolver alguma aparência de um estado de bem-estar que os EUA tiveram um problema com ele e com o seu governo. Ou seja, quando o governo dos EUA fez declarações sobre a brutalidade de Saddam - estas não eram mentiras. No entanto, não é por isso que eles invadiram - sempre foi sobre os recursos naturais do Iraque.
Depois que o Iraque foi destruído, as empresas petrolíferas multinacionais tiveram a luz verde para entrar no Iraque para completar seu objetivo original: aproveitar o controle dos recursos naturais do Iraque. Com efeito, isso faria do Iraque um estado de cliente. No entanto, com um relacionamento crescente com o Irã, o Iraque começou a nacionalizar e aumentar os regulamentos sobre as companhias privadas de petróleo, essencialmente seguindo o modelo iraniano. As esperanças dessas grandes corporações foram encontradas com decepção quando o Iraque começou a se separar do modelo econômico neoliberal. E com a maioria dos americanos acreditando que a ocupação do Iraque era um fracasso abjecto, a implantação de mais tropas para o Iraque neste momento teria sido impensável.
Quando o ISIS entrou em cena, isso proporcionou uma oportunidade para as corporações pressionarem o Iraque para que se inclinassem para sua vontade. Para forçar Bagdá a fazer negócios "melhores", as companhias de petróleo, especialmente a ExxonMobil, começaram a investir fortemente na região do Curdistão no Iraque. Isso foi tão flagrante que a Reuters publicou um relatório em 2014 expondo o link entre ExxonMobil e os curdos, descrevendo como a Exxon havia feito a região do Curdistão no Iraque o que é hoje.
Uma mudança para os curdos.
A ExxonMobil desenvolveu uma tática de gênio com a ajuda de Ali Khedery, um magnata de negócios iraquiano-americano, para explorar o petróleo do norte do Iraque, que caiu sob a bandeira do governo regional do Curdistão. Neste momento, os EUA se opuseram a apoiar os curdos no papel, já que estava perseguindo outros objetivos no Iraque na época.
No entanto, é importante notar que essa mudança para os curdos aconteceu a pedido de importantes funcionários passados e atuais. Apesar dos relatórios no momento em que o governo dos EUA estava "furioso" com os laços de negócios curdos, isso não era realmente verdade.
Ali Khedery ajudou a ExxonMobil com este negócio, enquanto Rex Tillerson, Secretário de Estado dos Estados Unidos, era o CEO da ExxonMobil. No final da carreira de Tillerson na Exxon, Exxon criticava abertamente o que eles descrevem como "influência iraniana", tornando mais difícil para eles explorar as pessoas e os recursos naturais do Iraque. Exxon tirou muitas de suas operações no Curdistão logo antes de Tillerson assumir o cargo.
Ele permaneceu no centro da porta giratória público-privada; ele se sentou em think tanks de políticas junto com altos funcionários dos EUA por muito tempo, incluindo o Conselho do Atlântico. Outras autoridades importantes cobriram isso, incluindo Zalmay Khalilzad, um ex-diplomata dos EUA, que agora se enquadra confortavelmente no conselho da RAK Petroleum, que tem vínculos com o Curdistão e tem interlocutores de placas com outras empresas com vínculos com o Curdistão. O Sr. Khalilzad é o firme defensor dos curdos e estava na lista curta de nomeação como Secretária de Estado na administração de Trump.
Steve Oshana, diretor executivo de A Demand For Action, um grupo de defesa política que luta pelos direitos dos assírios / caldeus / siríacos disse à Al-Masdar que "obviamente foi um problema quando TWhile liberou dinheiro para os cofres curdos, a região do Curdistão do Iraque vem vendo há muito tempo a construção de bases militares permanentes dos EUA, bem como um influxo de empreiteiros militares privados, que sem dúvida defenderão os direitos de petróleo dessas grandes corporações. Bagdá chamou abertamente esses contratos e direitos.
Ao permitir e estimular passivamente esse comportamento, os EUA estão abandonando o Iraque como uma entidade soberana. Seu interesse, análogo ao interesse corporativo, é controlar os recursos naturais do Iraque e privatizar o capital.
O fato é que os curdos iraquianos foram reduzidos a soldados de infantaria para companhias de petróleo, o que não poderia ser pior para o estado do Iraque.
Resta saber como as coisas ficarão após a queda oficial do ISIS, o que ocorrerá em breve, mas parece que o Ocidente, liderado pelos EUA, não tem intenção de um Iraque economicamente livre e independente.
Enquanto os EUA denunciam publicamente o referendo, nenhuma tentativa séria foi feita para detê-lo. Como eles dizem na política americana - siga o dinheiro.
Autor: Brad Blankenship. Brad Blankenship is an American student of philosophy and political science as well as the director of Al-Masdar's podcast.
Nenhum comentário:
Postar um comentário